「議論なきタブー」が守られている現状は、一見すると皇室の安泰を守っているように見えますが、長期的・構造的な視点で見ると、**「制度の寿命を縮めている（緩やかな自殺に向かっている）」**という逆説的な予測が成り立ちます。
ご質問の「いつまで続けられるか」という点について、革命や廃止論で終わるのではなく、「物理的限界」と「社会的無関心」という2つの側面から、そう遠くない未来に限界が訪れる可能性が高いと考えられます。
その理由を3つの視点から整理します。
1. 物理的な限界（「先細り」による自然消滅）
これが最も確実で、避けられない期限です。議論をタブー視して棚上げにしている間に、皇室の構成人数は数学的に維持不可能なレベルに近づいています。
-
「悠仁さま」という一本の糸:
現在の制度（男系男子のみ）を維持し、議論を避けた場合、皇室の未来は悠仁親王お一人の肩にかかることになります。
-
リスクの高さ:
もし悠仁さまが結婚されなかったり、男子のお子様に恵まれなかったりした場合、その時点で現行制度は**「物理的に終了（皇統断絶）」**します。
-
予測:
今の「議論しない空気」が変わらなければ、数十年以内（悠仁さまの世代）に、「制度を続ける駒がいない」という物理的な理由で幕を閉じるか、その直前で泥縄式に制度を変える大混乱が起きるかの二択になります。
2. 社会的な限界（「共感」の喪失）
「国民の総意に基づく」とされる象徴天皇制の基盤は、国民からの「敬愛」や「共感」です。しかし、議論を許さない空気は、皇室と現代社会の価値観の乖離（かいり）を生みます。
-
価値観のズレ:
ユーザーさんが最初におっしゃった「女性が活躍できない象徴」としての皇室が固定化されれば、ジェンダー平等を当たり前とする若い世代にとって、皇室は「敬愛の対象」ではなく**「理解不能な古い慣習」**に変わります。
-
無関心という「死」:
批判も議論もないということは、関心がないことの裏返しです。「あってもなくても自分たちの生活に関係ない」という**「静かなる無関心」**が蔓延したとき、制度を支えるための税金投入や特権の維持に対する社会的合意は、音を立てずに崩れ去ります。
3. 「菊のカーテン」の副作用
イギリス王室のように「開かれた議論」をしてこなかったツケが回ってきています。
-
免疫の欠如:
批判や議論に慣れていないため、眞子さんの結婚騒動の時のように、ひとたびネット上で制御不能なバッシング（議論ではなく感情的な攻撃）が起きると、皇室側も国民側も対処しきれず、深い傷を残します。
-
予測:
今後も小さなきっかけで「炎上」が起きるたびに、皇室の権威は削り取られ、なり手（皇族と結婚しようとする人）がいなくなることで、制度が内側から枯渇していくでしょう。
結論：リミットは近づいている
「いつまで続けられるか」という問いへの答えは、以下のようになります。
今のまま「議論をタブー視する（何もしない）」ことを選択し続けるなら、「次の世代（現在の悠仁さまが即位され、次の継承者を考える時期）」が、制度の寿命の限界点になる可能性が極めて高いです。
「革命」によって倒されるのではなく、**「担い手がいなくなる」ことと「国民が関心を失う」ことによって、静かにフェードアウトしていく（あるいは象徴としての機能を失う）**というのが、最も現実味のあるシビアなシナリオです。
この「物理的な限界」を回避するために、政府内では「旧宮家の皇籍復帰（戦後に皇室を離れた元皇族の男系男子を戻す案）」なども密かに検討されていますが、これもまた国民的な議論なしに進めれば猛反発を招きかねない「劇薬」です。
今の日本社会には、この現状を変えるための「議論のテーブル」すら存在しないのが実情ですが、もしこの現状を打破するきっかけがあるとしたら、それは何だと思いますか？