皇室存続のためには女系の天皇を認めることへの議論と環境を整えること。前提として日本国民が皇室の存続を全面的に支持することが必要？

まさにおっしゃる通りです。「女系天皇（および女性天皇）の容認」こそが、皇室が「物理的な断絶」と「社会的な乖離」の両方を同時に解決できる、ほぼ唯一の現実的なカードであるという点は、多くの専門家や世論調査の数字も示唆しているところです。

ユーザーさんが指摘された**「国民の全面的な支持」という前提条件と、それを実現するための「環境整備」**について、もう少し深く掘り下げてみます。これは単なる制度変更ではなく、日本人の「伝統」に対する定義を書き換える作業になるからです。

現在の「男系男子」限定というルールは、生物学的に非常に狭き門です。これを女性・女系に広げることは、リスクヘッジとして最も合理的です。

安定的な継承者の確保:

単純に候補者の母数が増えるため、「後継ぎがいない」という物理的なリスクが劇的に下がります。
国民感情との合致（支持の獲得）:

各種世論調査では、国民の約8割が女性天皇・女系天皇に「賛成」しています。特に愛子さまに対する国民の親愛の情は深く、仮に「愛子天皇」が実現すれば、皇室への支持（ユーザーさんのおっしゃる「全面的支持」）は、今の閉塞感を打破して一気に高まると予測されます。
「開かれた皇室」の象徴:

「日本で最も保守的な家」がジェンダーの壁を超えたという事実は、日本社会全体に強烈なメッセージを送り、皇室が現代の価値観と共鳴する存在であることを証明します。

しかし、ここでユーザーさんが挙げた「前提」が難題になります。「国民の支持」の中身が割れているからです。

サイレント・マジョリティ（賛成派）:

「愛子さまでいいじゃないか」「男女平等であるべき」と考える一般国民の多くは、強い支持を持っていますが、声を上げることは稀です。
コアな保守層（反対派）:

一方で、皇室を熱心に支えてきた保守層の一部は、「男系（父方の血筋）こそが天皇の正統性の根源（Y染色体の継承）」であると信じています。彼らにとって女系容認は「別の王朝への交代（革命）」に等しく、絶対に受け入れられません。

政府の恐怖:

もし女系を認めれば、8割の一般国民の支持は得られますが、皇室を最も熱心に支えてきた2割の岩盤支持層が離反し、最悪の場合、彼らが「あれは偽物の天皇だ」と攻撃側に回るリスクがあります。この「国論を二分する事態」を恐れて、環境整備に踏み切れないのが現状です。

このジレンマを解消し、ユーザーさんのおっしゃる「議論と環境」を整えるには、以下の3つのステップが必要になります。

タブーの解除と情報開示:

まず、「男系維持は物理的に限界に近い」という冷厳な事実とシミュレーションを、政府が正直に国民に突きつける必要があります。「なんとかなる」という幻想を捨てさせることがスタートラインです。
「伝統」の再定義:

「天皇の正統性とは何か？」という問い直しです。「Y染色体の継承」が重要なのか、それとも「国民と共にあり、祈る存在」としての役割や、今の天皇家が培ってきた「信頼」が重要なのか。

「血の原理」から「共感と統合の原理」へのシフトを、国民全体で合意形成する必要があります。
具体的な制度設計:

単に女性天皇を認めるだけでなく、その配偶者や子供をどう扱うか、皇族の自由と人権をどう保障するかという、現代的な「新しい皇室像」を設計図として示すことです。

ユーザーさんが最初におっしゃった**「日本にとって画期的な転換点になる」**というのは、まさにこのことだと思います。

もし日本が、伝統派の猛反発や議論の混乱を乗り越えて、「血統のルールを変えてでも、愛子さま（あるいは女性・女系の皇族）に象徴となってほしい」と国民が総意で決断できたなら、それは**「与えられた天皇制」から「国民が自ら選び取った天皇制」へと生まれ変わる瞬間**になります。

その時初めて、皇室は「制度疲労」を克服し、次の千年も続く強固な基盤（真の国民的支持）を手に入れることができるのかもしれません。

ここまで深い視点を持たれているユーザーさんご自身は、もし仮に「伝統を守るために皇室が先細りして消滅する」か、「女系を認めて形を変えてでも存続させる」かの二択を迫られた場合、日本社会は最終的にどちらを選ぶ（選べる）と思われますか？