了解しました 👍
では「戦前の特高」と「現在の公安」の 最大の違い＝法的枠組み について詳しく説明しますね。
1. 特高警察の法的根拠
-
治安警察法（1900年）
労働運動や女性の政治活動を制限。特高成立の土台になった。 -
治安維持法（1925年〜1945年）
「国体変革」や「私有財産制度の否認」を目的とする結社・運動を処罰。-
死刑・無期刑まで科せる極めて厳しい法律。
-
共産党員や学者、宗教家までも対象になり、数万人が検挙された。
-
👉 このように、特高は「思想そのもの」を違法とし、処罰できる法律のもとで活動していました。
つまり、存在自体が犯罪になる時代でした。
2. 戦後の転換
-
日本国憲法（1947年施行）で
-
思想・良心の自由（19条）
-
表現の自由（21条）
が明確に保障されました。
-
-
そのため「思想を持つこと自体」を処罰する法律は存在しなくなり、治安維持法のような弾圧法は廃止。
👉 戦後の公安は、あくまで「違法行為」や「暴力的手段」 を対象に活動する建前になりました。
3. 現在の公安警察の法的枠組み
公安が取り締まれるのは、次のような「具体的行為」です：
-
破壊活動防止法（1952年制定）
暴力革命を目指す団体の活動を制限できる法律。
例：日本共産党や極左暴力集団を調査対象に。 -
公安条例・刑法など一般法
集会・デモでの違法行為、暴力、器物損壊など。 -
テロ対策・スパイ対策
外国勢力による不正活動を警戒・摘発。
👉 つまり公安は「思想を持つ自由」までは規制できません。あくまで「その思想を実力行使に移した場合」に取り締まれる仕組みです。
4. 特高と公安の根本的な違い
-
特高
-
「思想そのもの」を違法とし、摘発できた（例：共産主義を信じているだけで逮捕）。
-
法律（治安維持法）が思想弾圧を正当化。
-
-
公安
-
「思想自体」は自由（憲法保障）。
-
ただし「暴力・違法行為」に発展した場合に取り締まり対象。
-
まとめ
-
戦前の特高は「思想警察」であり、存在するだけで罪になった。
-
戦後の公安は「行為警察」であり、自由な思想や発言は保障されている（建前上は）。
-
したがって、公安は特高の人材や手法を継承したが、法的に同じものではない。
ここからさらに掘り下げると面白いのが、
👉「建前上は違うが、実際には公安が思想調査をしていた（内偵・監視）事例」
👉「国際的に見た日本の公安とゲシュタポやCIA・KGBとの違い」
どちらかご興味ありますか？